Бункер под Университетом

Параноидальный анализ как метод познания действительности в условиях дефицита информации.

1.1 Характер доступной информации по Д6.

Прежде всего, вся - или почти вся инфа исходит из одного источника. Прогоните через поисковик фразу "Засекреченные места в Московском метро уже были до его рождения в 1935" - и вы получите список 99% сайтов, относящихся к теме Д6, то есть штук семь. Все FAQ'и тоже переписаны друг у друга, и различаются лишь парой-тройкой малозначимых вопросоответов. Первоисточником в этом вопросе можно считать г-на Зайцева - именно его творение, лежащее у Лебедева на "Метро.ру", расклонировано ныне там и сям. Есть неплохая его же статья о гейте на Спортивной.

Некоторый скудный ручеек капает по легальным каналам: вот, там-то вагон ремонтируют, тут что-то ночью шумит, а там - роют. Таким утечкам не препятствуют: мало ли что там шумит и мало ли чего где роют. Тем более, что шумит в основном обычное метро, а копают какие-нибудь межлинейники, или просто починяют линии. Уровень шума в сигнале народного телеграфа слишком высок.

Но: основной корпус информации сбит крепко и явно не подслушан в пивной. Даются достаточно точные даты, достоверное положение объектов, даже номера вагонов. Все факты бьют в одну точку, стиль изложения един - и сильно меняется, когда наступает черед "вестей из пивной".

Интересно, что нам не рассказывают ни о чем таком, чего не было ранее в народном телеграфе: давно известно и про бункер за стенкой "Чистых Прудов", и про бункер на "Советской", и про Раменки, и про гейт на Спортивной. Про эти "засвеченные" места нам дают кучу правдивой информации - хотя и устарелой. Таким образом, из труда Зайцева можно почерпнуть массу сведений о быте и нравах Сталинской эпохи и вообще, кучу секретной информации 40-70 годов.

А если предположить, что этот корпус данных - не что иное, как информационная бомба, эдакая печатная нейролингвистика? Нам, точнее автору статьи, из одного - или нескольких связанных - источников предоставили компиляцию давно разболтанного по народному телеграфу и секретного, действительно секретного. И в инфе нет ни слова лжи, почти все можно проверить. Но бывает "секретно", а бывает "совершенно секретно, перед прочтением сжечь". И ради того, чтобы отвести поток сознания от "совершенно секретного", не жаль скормить этому самому сознанию пару мегатонн правды, секретной и для служебного пользования. Но правды тщательно подобранной и поданной в особом порядке.

В результате журналюги, похлюпавшие по полузатопленноу бункеру ПВО на Чистых, уверены, что побывали в самом сердце Д6, и плачут, ах, мол, в каком ужасном состоянии наша оборона. Ха-ха!

1.2 Краткое содержание доступного по району "Спортивной".

Сейчас в Инете больше всего обсуждают кусок Д6 от Спортивной и далее к окраине. Что мы читаем об этих местах? Между "Спортивной" и "Ленинскими горами" в сторону окраины находится гейт между Д6 и обычным метро. Несколько раз туда проникали, есть по меньшей мере два комплекта его фоток. Далее линия Д6 идет под реку, прямо под Университет, есть станция на третьем, недоступном этаже подвала, где стоят генераторы жидкого азота для поддержания линзы мерзлоты вокруг ГЗ. Некие импортные источники утверждают, что станция не под ГЗ, а под Резиденцией Президента, что от Универа чуть ли не через забор. Следующая остановка - бункер в Раменках, далее - академия ФАПСИ на Юго-Западной, академия Генштаба у МКАД, выход "где-то в Солнцево", и - Внуково.

1.3 Почему под ГЗ нет мерзлоты.

Сейчас дело выглядит так, что эта, самая "разрекламированная " линия Д6 в основном обеспечивает нужды Раменского города. Кроме бункера, станцию могут юзать в своих целях несколько военных НИИ на Вернадского плюс еще какие-то неясные строения за ними - если только это уже не верхушка бункера. Отсюда им связь по всей Москве и доступ к аэродрому - плохо ли?

Воистину, это так, и Раменки - всему голова. Но вот всегда ли так было? На фоне четкой и однозначной картины Раменок и всего, что далее, выделяется туманность МГУ. Под ним станция, или под Резиденцией? Каков тайный смысл станции, т.е. назначение ее? Что это за детсадовская история про заморозку грунта - которую внезапно подтверждают официозусы?

Далее, линза мерзлоты: уж если она потребовалась, так значит это должен быть очень мощный плывун. С плывунами послабее у нас обходились просто: вон, на Кропоткинской залили все бетоном до гранита. А мощный плывун - это подземная река, если я не ошибаюсь. Это не только водоносный слой, но и некоторое движение массы воды. А теперь представьте, что на пути подземной реки вы поставили ледяную пробку. Правильно, будет как у Лермонтова, не ручаюсь за точность цитаты: "Пять дней бурлил Терек у ледяного завала, а потом пробил его с пушечным грохотом". Начались бы подвижки корпусов, окружающих ГЗ, заливание их подвалов, провалы карста. В конце-концов, ГЗ просто перекосило бы подпором постоянно замерзающей воды с одного краю. Этого не происходит. Неужели все так идеально расчитали? Сомневаюсь. Тогда вообще не ждали милостей от природы. И часто наступали на грабли, особенно по части подземных вод. Например, бункер на Чистых Прудах сейчас подтапливает. А на Красной Площади тоннелями, в том числе и Д6, перехреначили весь режим грунтовых вод, в результате чего у Исторического Музея отваливается стена, а Василий Блаженный ползет в реку. Уж если там такие мелочи профуфукали, то неужели тут расчитали всю динамику подземных вод и грунта на двадцать-тридцать лет вперед? Ведь ровненько все стоит!

Плывун в районе Воробьевых гор действительно есть. И при прокладке перегона от Спортивной к Университету действительно пользовались жидким азотом - поначалу. Потом перестали, возможно, как раз из-за дороговизны и ненадежности, начали копать в кессонах с повышенным давлением, когда не вода из стенок сочится, а наоборот, воздух туда давит. И заметьте: после устройства должной гидроизоляции все спокойно стоит безо всякой заморозки. Вероятно, плывун все-таки хилый, не сравнить с Питерским: вряд ли Раменский бункер строили рядом с подземным озером.

И вообще, морозить грунт под ГЗ - это не в традициях Сталина. Несолидно как-то. Спору нет, как временный прием в строительстве, заморозка - вещь замечательная, она очень помогла при возведении гостиницы "Украина" и в том же метро. Но вот делать на нее ставку в долговременной перспективе... Вряд ли кто-нибудь мог поставить целостность МГУ в зависимость от подачи электричества. А запитка холодильной установки, держащей десяток гектаров, как бы ни была хороша теплоизоляция грунтов, - это, знаете ли, круто. Особенно в военное время - а ведь надо, иначе линия Д6 прервется развалившимся ГЗ. Неужели кто-то мог построить станцию Д6, не расчитанную на военное время?

Кроме того, молва упорно твердит о жидком азоте. Охлаждение им, да еще на уровне технологии сороковых, да еще в таком масштабе и на такой срок... По-моему, бред. Очень дорого, ненадежно, опасно. Гораздо проше и дешевле морозить все трубами с крепким соляным раствором минусовой температуры - так, кстати, на стройке гостиницы "Украина" делали. Такая вот нереальная деталь.

И еще нереальная деталь, не опровергающая наличие мерзлоты, а снижающая общую достоверность: "если заморозку отключить, здание через неделю сползет в реку". Господа информаторы, вероятно, не представляют себе, что такое вечная мерзлота, которую можно встретить уже километрах в четырехстах к Северу. Даже у нас грунт на двух метрах прогревается хорошо если к июлю-августу, а в каменоломнях на пятнадцати - круглый год градусов десять, безо всяких колебаний. Если взорвать эти эмпирические генераторы, мерзлота, тем более жидкоазотная, будет держаться не один год.

Итак, я целиком и полностью доказал себе, что заморозки под ГЗ не существует. Никто из пишущих о ней никогда ее не видел. Более того, история не имеет источника: это что-то народно-общеизвестное, как анекдоты о Брежневе, распространявшиеся КГБ.

1.4 Зачем им нужна мерзлота под ГЗ.

По очень многим причинам. На нее можно свалить очень многое, например, любые техногенные звуки. Опять же, работа морозильников, от которых зависит такое здание - хороший предлог для установки режима вокруг объекта. Никаких вопросов: вещь совершенно прозаическая, а охранять надо. Опять же, поэтическая тайна вдруг становится прозой: хорошо слазать в тайный бункер и всем хвалиться, но ни один дурак не полезет туда, где стоит большой холодильник под охраной озверелого от скуки деда с дробовиком. И если в тайный бункер лет через пятьдесят уже можно пускать журналюг, как в тот же Чистопрудный, то режимный рефрижератор не рассекретят, пока стоит МГУ.

2.1 Что там может быть.

Что и когда строилось в этом районе? Около 1947 построили МГУ - конечно же, с рефрижератором, благо строительная лихорадка высоточного времени позволяла скрыть любой объем работ, вплоть до зарывания пирамиды Хеопса. Никаких особо секретных объектов в то время здесь не находилось. Однако, в середине пятидесятых именно сюда пришло под дном Москва-реки Д6. Далее появились Раменский Бункер, богатая режимная застройка Вернадского, академия, академия, Внуково(до этого было Домодедово)... Но: их начали строить в середине шестидесятых, если не позже.

Таким образом, есть лакуна в десять лет(1955-65), в которую ситуация выглядит очень странно: МГУ, в котором нет ничего, кроме "холодильника", вдруг оказывается краеугольным камнем секретной застройки города. Самая возвышенная точка города на то время, доступ к Москва-реке, одновременно - к центру и Замоскворечью, и еще круче: единственный в городе, если повар нам не врет, гейт Д6 и обычного метро, с возможностью перегона составов. Прочие известные мне объекты на Д6 годятся под места временного пребывания различных госведомств, либо являются путями отхода - как Кунцево и Домодедово, либо к тому моменту технически устарели, как бункер Сталина на Тверской у Моссовета.

МГУ начинали строить в 1947 году. Обстановка тогда сильно отличалась от конца тридцатых, времени первой генерации бункеров. Во-первых, появилось атомное оружие. Во-вторых, после чудовищных чисток и войны ведомство Берии могло обеспечить любую степень секретности любых работ и напрочь заткнуть даже народный телеграф. Да и до войны - бункер Сталина в Самаре построили в стахановские сроки чуть ли не во дворе жилого дома, а жильцы ничего не знали (правда, там действовало не НКВД, а охрана Сталина. НКВД потом вылавливало рабочих и неуспешно пыталось добыть из них инфу о бункере).

Результат? Налицо. Я не слышал, чтобы при жизни Сталина где-то в Москве для него был построен серьезный бункер для защиты от атомного оружия. Подчеркиваю: я не слышал. Но его не могло не быть.

Если же составить список крупных строительных работ тех лет, то первые места займут высотки: остается лишь выбрать, под которой из них? У каждой найдется какой-нибудь минус: то место нестратегическое и людное, типа Красной Пресни и Красных Ворот, то почва дурная, как на Киевской, и здесь опять впереди МГУ: десять минут от Кремля, двадцать минут от Кунцева.

При жизни Сталина ветку Д6 проложить, видимо, не успели (хотя это не есть факт), да и не торопились особо: тогдашняя концепция танковой войны не предусматривала ракет, за десять минут долетающих из Америки. Зато, едва концепция сменилась, и Хрущев стал ратовать за баллистические ракеты, как тут же метро подтянули. И вряд ли бы его стали тянуть на пустое место.

И откуда бы вдруг потом взялся бункер резиденции президента, что через забор от МГУ? Да еще с такими разночтениями: то-ли в нем станция Д6, то-ли в МГУ... Да просто это одно и то же! Под ГЗ залегает нечто, что можно назвать "Раменки-1": комплекс, начатый как противоатомное убежище Сталина в черте города, а законченное уже для Хрущева. Построен он наверняка с учетом паранойи Сталина, так что до сих пор его ничем не прошибешь. Еще в пользу этого: бункер президента никто не копал. Не было земляных работ, а они - дело серьезное: Раменки пятнадцать лет рыли, пару оврагов засыпали на Юго-Западной. Все просто: его в 1947 построили, вместе с Универом.

Но время - оно не стоит, а напротив, движется. То-ли стандарты сменились, то-ли номенклатура разрослась, так что убежища хватать не стало, но строить продолжили. Под МГУ достроить ничего весомого, само собой, невозможно: здание наверху сядет, да и работы скрывать трудно. Но яблочко от яблони недалеко падает: далее в ближайших окрестностях выросли Раменки-2(в нашей нумерации ;-),1965-1980), институты, академии, Внуково... В результате на Юго-Западе возник подземно-наземный секретный город. Можно, конечно, считать, что он был задуман еще при Сталине - и завершен через тридцать лет! Но в таком случае подъездные пути к нему были прорыты за десять лет до начала строительства - это надо же, десять лет динамить... Мало того, за эти тридцать лет оборонная концепция страны сменилась дважды: при Хрущеве и при Брежневе. Первая перемена совпадает с подводом Д6 к МГУ, вторая - с началом строительства Раменского бункера. Такое совпадение скорее всего означает модернизацию некоторого объекта под меняющиеся условия. Кстати, президентский бункер Раменки-1 в таком случае соотносится с пятнадцатитысячнонаселенными Раменками-2 как Кремль с остальной Москвой. Весьма мудрое решение: разделить верховное и менее верховное руководство. Не класть, так сказать, все яйца в одну корзину. К тому же, два полностью автономных, но взаимосвязанных убежища - это дублирование всех систем, а значит, на порядок повышенная надежность.

3.1 Послесловие.

Все вышеизложенное намеренно целиком основано на общедоступной информации, разбросанной по Инету и является особым взлетом свободной мысли, не обремененной доказательствами. Буду сердечно рад выслушать мнения, возражения, дополнения - но, чур, в рамках цензуры и без спама. А то в гневе я грозен.

4.1 Настоящее послесловие.

По последним данным народного тедеграфа, под МГУ нет ни бункера, ни мерзлоты - одна только станция. Это тоже стоит обдумать. О "серьезном бункере Сталина": есть. Под Кремлем, на минус пятидесяти. Но это еще ничего не доказывает. Паранойю вообще трудно опровергнуть.

4.2 Самое настоящее послесловие.

Станций Д6 в районе Универа, по слухам, вообще до плеши, причем их предположительное количество и расположение исключает всякое движение поездов: слишком крутые повороты получаются. IMHO, на Кремлевско-Внуковской ветке в этом районе станция лишь одна, под ГЗ, но подходы к ней идут из самых разных мест, а именно с начальнических резиденций. Вполне вероятно, что могучий Неизвестный Бункер затаился под одной из этих резиденций. Это вполне согласуется с "официальной" концепцией использования Д6: пересидеть Событие в бункере, а когда все стихнет, эвакуироваться поездом на один из аэродромов. И на Урал, в Ямантау.

Косвенное подтверждение тому весьма весомо: станция под Универом никак не проявляет себя на его территории, и уж точно не для того построена, чтобы в час Х эвакуировать всех студентов. А почему она там, а не под резиденцией Генсека? а потому, что Универ в том или ином виде переживет любой ядерный взрыв, и с точки зрения инженерии нет никакой разницы, закопать ли нечто на 200 м или наоборот, построить над чем-то 200-метровую хрень - защита будет примерно одинаковая. Мелкий же ходочек из резиденции можно не зарывать так глубоко: он не столь хрупкий, как здоровенная станция. Бункер и станция разнесены не зря: это опять к вопросу о всех яйцах в одной корзине.

Далее: ветка, невзирая на пересуды, отнюдь не законсервирована. Около месяца тому назад под Универом слышали поезд. Так-то. Большой Брат катается.

Данный материал был найден
на уважаемом нами ресурсе:
http://shurk1.narod.ru/texts/universt.htm